केवलकृण
question
एक मामले म एक पकार के प म नायब तहसीलदार ने नामांतरण आदेश जार कया, लेकनदूसरे प क आपय के बाद तहसीलदार ने यह कहते हुए रकाड यथावत रखने का आदेश दया क नायब तहसीलदार वभागीय परा उीण नहं थे। तहसीलदार ने पहले प के नामांतरण आवेदनक पुनः सुनवाई क और अंततः उसका आवेदन खारज हो गया। साथ ह उसे सलाह द क सतव क उोषणा के िलए वह िसवल कोट जा सकता है। पहले प ने एसडओ कोट म अपील क, लेकन वहां भीe उसक अपील खारज हो गई। साथ ह कोट ने िमयाद अिधिनयम के तहत दए गए उसके तक से भी असहमित य क। पहले प ने दूसर अपील अपर कलेटर के यायालय म क, वहां दूसर अपील वीकार करते हुए दोन िनन
यायालय के आदेश को खारज कर दया गया। इधर दूसरे प ने अपर कलेटर के फैसले के खलाफ राजव मंडल म अपील क जहां मुकदमा जार है। इस पूरे मामले म पहले प का सव संदध है और वह अपने प म कोई उोषणा या टे ा नहं कर पाया है। वह दूसरे प के सव को वीकार करता है, उसे चुनौती नहं देता। बक दूसरे प के साथ अपना भी नामांतरण चाहता है। इस बीच दूसरा प, जसका सव प है, एक भूिम म फौती के िलए तहसीलदार के यायालय म आवेदन करता है। पहले प ने यायालय म तक दया है क इसी भूिम से संबंिधत वाद राजव मंडल म लंबत है, अतः दूसरे प का फौती आवेदन खारज कया जाना चाहए। दूसरे प का तक है क उसका सतव प है, और कोई टे भी नहं है, इसिलए फौती आवेदन का िनराकरण कया जाना चाहए। यह है क या तहसीलदार इन परिस◌्थय म फौती आवेदनका िनराकरण कर सकता है। या इसके िलए कोई याियक ांत है। Rep
"हद विध चचा समूह फौती नामांतरण" by राकेश शेखावत Rakesh शेखावत Shekh राकेश शेखावत Rakesh शेखावत Shekhawat Viewrofile More
केवल कृण जी, नमकार। वतुतः नामातकरण एक वय देयता तय करने कराजव या है। जो राय सरकार लगान वसूली के िलए अपनाती है। लेकन यह भी सच है क इसे मा वय एवं शासिनक मामला माना जाना भी ठक नहं है यक वतुतः अिधकार अिभलेख को आदनांक(चकंजम) करने का मूलभूत आधार यह होता है। चूँक आपके मामले म वव का वमान है जसके सबंध म शीष राजव यायालय म मामला लबत है ऐसे म मामले का अतम प से िनतारण होने तक, चाहे मामले म कसी कार का कोई टे ना हो, तहसीलदार महोदय ारा नामातकरण खोला जाना कसी भी कार से सुसंगत एवं संभव नहं लगता। अछा हो आप तीय पकार को सम यायालय म घोषणा का वाद तुत करने
.jpg)
